coq

JoãoRRM e nunohflima: Permitam-me voltar a discordar. Creio que estão errados. O UV deve ser montado no fim da linha, isto é, antes de a água retornar ao lago. Quer isso dizer que, entretanto, a água já passou pelo filtro mecânico e pelo filtro biológico. E é no filtro biológico que se alojam as bactérias anaeróbias, benéficas ao sistema. São essas que promovem a degradação da amónia. Se não temos filtro biológico, então estamos a asneirar ao introduzir um filtro UV. Primeiro, tentar introduzir aquilo que simula a natureza. Entendido?? Digamos que o UV é uma medida adequada quando todas as outras não funcionam ou não são suficientes. No meu lago: 1 - a água sai por um dreno de fundo... (para mim, o melhor sistema) 2 - é decantada num vortex (retira as partículas maiores) 3 - passa num filtro mecânico de escovas (remove as partículas em suspensão) 4 - passa num filtro biológico com Kaldness areado (onde se faz a degradação da amónia) 5 - passa noutro filtro biológico com tapete japonês (mais degradação de amónia) 6 - só depois é bombada (passando no UV) para a cascata Só ligo o UV na Primavera (até Outubro). O lago está completamente ao sol e tenho a água SEMPRE cristalina, pelo menos o suficiente para visualizar nitidamente o fundo. O lago tem 20.000 litros de água e cinquenta carpas Koi (grandes e pequenas). Não inventei nada. Adoptei este sistema depois de muita pesquisa na internet. Funciona bem e, por isso, recomendo. Para ambos Abraço e cumprimentos

Amigos, Permitam-me discordar. A função do UV é destruir as algas em suspensão. Como tal, deve funcionar ininterruptamente. Pelo menos de Abril a Outubro (os nossos meses menos frios).

13000 litros/hora, descontando as perdas relativas à altura a vencer mais o atrito das tubagens, devem ficar-se nuns 7 ou 8000/hora. Pode parecer pouco para a dimensão desse lago. Mas são muitos factores a ter em linha de conta. Se a ideia é ter a água sempre cristalina e conseguir ver sempre os peixes com nitidez, é pouco. É francamente muito pouco. Se a ideia é ter um lago mais natural, equilibrado com vegetação, e prescindir da água tão cristalina, então pode chegar... A esse propósito parece-me interessante ler um post que anda poa aí intitulado "um lago não precisa de filtração". Quanto a custos operacionais dessa bomba, as contas são relativamente simples. 180w x 24 horas = 4320w x 30 dias = 129600w. Isto é, 130kw por mês. A como pagas o kW? 15 cêntimos? Dá cerca de 20€/mês. Mas aos gastos eléctricos há ainda que acrescentar o consumo do filtro UV e da bomba de areação que me parecem imprescindíveis!!

Cuidado. Isso da rã ser inofensiva para os peixes tem que se lhe diga...! Realmente, ela é inofensiva mas apenas para aqueles que não lhe cabem na boca... Já dei com as minhas a refastelarem-se com os ovos postos pelas koi e aos alevins chamam-lhes pitéu!!

Paulo, Tendo em conta os custos, parece-me que o mais racional será impermeabilizar tudo isso com tela. Neste site: http://www.pondkeeper.co.uk/flexiliner.asp encontra telas dos mais variados tamanhos e com qualidades diversas. Com 200 libras faz a impermeabilização do espaço... Mas tem aí obra!!!!

Boas, Bernardo, Acho que você está a projectar qlq coisa em grande. Muito grande. Parece-me atinado que comece a pensar em apoio profissional. Entretanto, posso passar-lhe alguma informação que fui recolhendo e compillando, fruto do meu interesse e necessidade para a construção do meu laguito... Quanto ao envio das encomendas, salvo falhas de stock, entregam passados 2 a 3 dias após receberem o pagamento (eu costumo fazê-lo por trans ferência bancária). E entregam em casa. Relativamente ao Kaldness,como já deve saber, trata-se de um material desenvolvido para providenciar alojamento para as bactérias anaeróbias que promovem a filtração biológica, isto é, que degradam a amónia produzida pelos peixinhos. Assim sendo, não vai calcular a quantidade de kaldness tendo por base o volume de água. Porque, se não tiver lá peixes, não há produção de amónia... não precisa de filtração biológica. Tem que ter como base de cálculo a quantidade de ração administrada e a amónia produzida. Em termos práticos, o fabricante do kaldness afirma que 50 litros deste material, bem areados, conseguem degradar, diariamente, 250 gr de comida. E penso que deve estar correcto. Agora, só que tem que pensar em quantidade de peixes, quanto comem, quantidade total ração diária, quantidade de kaldness necessário... Vai, por certo, dar uma quantidade astronómica. E tanques enormes para o alojar e arear. E bombas enormes. E tal... Daí a necessidade de ajuda profissional... Quanto às minhas bombas, funcionam em contínuo. Têm que funcionar desse modo, caso contrário, temos bronca!! Bernardo, não sei até que ponto esta nossa conversa pode estar a interessar a outros usuários do forum. Se considerar mais oportuno, podemos continuar a conversar sobre o tema através de email carlos.coq@netcabo.pt Cumprimentos Carlos

Boas, Bernardo. Eu diria que gostei mais de trabalhar com os belgas. O Processamento é muito eficaz. Na primeira encomenda que fiz, entre Kaldness, matala, ração, bombas de água e ar e outros acessórios para a construção do lago, gastei perto de 2000 euros e paguei 40 pelo transporte (em várias caixas de cartão). Relativamente a peixes pouco posso adiantar. Tenho apenas carpas Koi e Kinguios que nasceram cá em casa (com excepção das primeiras, claro, que comprei nas vulgares lojas de animais). Cumprimentos Carlos

Bernardo, Indico-lhe duas lojas (online) onde pode procurar o que precisa e com as quais costumo negociar: Bélgica - http://www.bassin-baignade.eu/fr/ Inglaterra - http://www.dankoi.com/ Se puder ajudar em mais alguma coisa, disponha. Carlos

Bernardo, Lagos e afins são realidades que (infelizmente para os portugueses aficcionados) não fazem parte da nossa cultura. Ingleses, alemães, franceses... esses sim, deliram com lagos e carpas Koi e têm uma indústria e um conjunto de serviços voltados para essa actividade. Como tal, existe concorrência e consegue-se encontrar material a preços convidativos. Só para dar um pequeno exemplo, adquiri por 90 libras (qualquer coisa como 120 euros) uma bomba de ar, que debita 3000 litros/hora. Em Portugal, uma bomba equivalente (de outra marca) costava-me a "pechincha" de 540 euros. Isto há dois anos. Abraço Carlos

Caro Bernardo, K1 Kaldness é um material fabuloso que, creio (tal como o "esparguete" - tapete japonês), só se consegue comprar no estrangeiro. Uso na filtração do meu lago ambos os materiais e mandei-os vir da Bélgica. O transporte até foi bem em conta. Quanto às bombas com capacidade para 170 mil/hora, acredito que exista aí um lapso. Encontram-se, para lagos, bombas para mover 20 a 40 mil litros/hora. Mais que isso, podem existir, mas não conheço. E ordenado de ministro não chegaria para pagar a conta da EDP. Quanto às bomas de ar, o mesmo comentário que deixei em relação ao material filtrante... Carlos