lisboneagle

Guppy Endler - Poecilia wingei Idade - Aprox. 1 ano Dono - LisbonEagle OFF TÓPIC - perdoem-me mas não posso deixar passar a oportunidade de gabar as fotos de lenac. Soberbas, especialmente o "cauda de lira". Que 'setups' usaste?

Mais um. Dia e hora já estão certos ou confirmam depois?

Dependendo de dias e horas... está aqui mais um para se mostrar aos "olheiros"!

Em primeiro lugar as minhas desculpas pela demora a responder mas foi mesmo falta de tempo. Realmente no mercado de grande consumo normalmente, para as gamas de preços que temos vindo a falar, as resoluções oferecidas nas cameras equipadas com CCD são as que referiste (720x576). Isto deve-se fundamentalmente a duas razões: 1º-O preço. A tecnologia CCD necessita para a sua produção de instalações próprias, dedicadas e de alto custo, ao contrário dos sensores CMOS que "utilizam" grande parte da tecnologia de fabrico dos micro-processadores com redução dos custos de produção e simplificação de processos. 2º-A qualidade. Apesar dos sensores CMOS serem resultado de uma tecnologia mais recente que os CCD, ainda não os conseguiram suplantar em termos de qualidade, embora, até pelos custos de produção serem muito mais baixos, não duvido que isso venha a acontecer num futuro próximo. Neste momento um CCD 720x576 produz uma imagem muito melhor que um CMOS 1280x1024 mesmo fazendo zoom para modo "ecrã cheio" em qualquer aplicação de visualização. Logo o mercado não tem apetência por cameras CCD de maiores resoluções e muito maior preço (excepto para nichos profissionais especializados) pois a oferta existente ainda "bate" o CMOS. Na transmissão de vídeo "live" (streaming) não é apenas importante a resolução da imagem, nem devemos pensar nessa resolução de modo idêntico à resolução de uma foto por exemplo. É bem diferente e é também muito importante o método de captação, a compressão/descompressão e o modo de transmissão. Para te dar um exemplo prático, actualmente, a resolução de uma qualquer transmissão de televisão no nosso sistema "PAL" é 768x576 (720×480 para sistema "americano" NTSC) e apenas programas transmitidos em sistema HDTV tem resolução maior (1280×720 progressivos no Sistema HDTV 720p ou 1280×1080, 1440×1080, ou 1920×1080 entrelaçados para o sistema HDTV 1080i). Os sensores CCD também possuem uma sensibilidade individual à luz por pixel, muito superior aos CMOS e por isso produzem imagens mais "limpas", com mais detalhe e menos "ruído" mesmo em condições de luz deficiente (existem CCD's a captar com qualidade a 0,01 lux a cores e sem recurso a infravermelhos!!!). Para streaming de vídeo as imagens captadas são comprimidas na origem e descomprimidas à chegada (com alguma perda de qualidade dependendo do algoritmo/método de compressão utilizado), logo uma imagem com menos ruído na fonte também chega à reprodução com uma menor perda de qualidade. Por tudo isto, para o que te propões, penso que ficas mais bem servido com um CCD que com um CMOS mesmo que este tenha mais resolução e isto é independente da frame rate que utilizes, pois com mais frames vais aumentar a qualidade do video mas não dos frames individuais. Geras mais tráfego, logo necessitas de mais largura de banda no upload para transmitir frame rates mais elevadas mas a qualidade individual de cada frame não é alterada. Espero ter ajudado e tal como referi na resposta ao Pedro Ferrer, se necessitares poderei facultar-te outros esclarecimentos adicionais de carácter mais técnico, que julgo despropositados neste tópico (a bem de uma fácil compreensão de todos). Um abraço. NOTA: Existem cameras com sensres CCD de resoluções superiores a 720x576, mas o preço..."upa, Upa"!!!

Obrigado kknd, (penso eu de que...) Permite-me apenas um reparo: O termo "abasurdido" ou "abazurdido"e não "apazurdido" é normalmente utilizado num tom irónico ou brincalhão. Trata-se do aportuguesamento da palavra francesa “abasourdi”, particípio passado de “abasourdir”, «atordoar, acabrunhar, ensurdecer, consternar» (cf. Dicionário de Francês-Português da Porto Editora). A forma em causa não está dicionarizada e não tenho dados sobre a introdução deste galicismo, mas suponho que ele esteja ligado à vida do século XIX e da primeira metade do século XX, época em que os francesismos eram característicos da fala mais afectada. Em português, “abasurdido” é a forma preferível por manter o "b" e o "s" do termo original francês. Ehehehe!!! Um abraço Pedro, Apenas mais uma ideia. Usando um sistema "camera---placa de captura---pc" podes sempre activar a opção WOL da bios ("wake on lan") e ligar o pc por ping remoto. Quase todas a motherboards o permitem mas nem sempre funciona a 100%. É uma questão de experimentares (se funcionar evitas ter o pc ligado 24h). Um abraço.

Olá Pedro, Não pude deixar de ler este teu tópico, até porque versa um tema pelo qual me interesso pessoal e profissionalmente (videovigilância). Existem vários modos de atingires os objectivos a que te propões, tudo depende da qualidade que pretendes e do limite máximo do orçamento que dispões. A transmissão será por IP. Logo aqui tens várias escolhas. Camera IP directa ao router (por cabo ou wireless), camera ligada ao PC, camera ligada a dispositivo autónomo (para conversão do sinal analógico para IP) por sua vez ligado ao router. A ordem destas escolhas não é casual e representa um crescendo na qualidade máxima possível assim com também na comodidade de uso e no preço. A qualidade final vai ser influenciada pela qualidade da captação de imagem, pelo seu processamento e pela sua transmissão. De nada vale ter uma excelente largura de banda (e aqui o importante é a largura de banda no "upload", por norma as ligações à net taxadas por período não oferecem mais de 128 ou 256 Kbs) se a camera tem especificações medíocres. O contrário também é válido. Falemos então das cameras. Existem actualmente duas formas de captação de imagem, por sensor CCD e por sensor CMOS. Para não maçar com pormenores técnicos (que poderás sempre investigar na net), direi que actualmente as cameras com CCD possuem mais qualidade mas maior consumo de energia que as cameras equipadas com CMOS, e o preço é, compreensivelmente, mais elevado. As cameras IP (assim com as webcams) no mercado usam tecnologia CMOS e por isso estão mais limitadas em termos de qualidade. As duas a que já te referiste mostram isso mesmo. Tanto a IP7131 da Vivotek como a DCS-2121 da Dlink só captam a 30FPS com 640x480 de resolução máxima. Se pretenderes qualidade xGA (1024 x 768) ou SxGA (1280 x 1024) a frame rate baixa para 10FPS na Dlink (a Vivotek não informa mas deve ser muito parecido). Em termos de iluminação requerida a Dlink é de longe superior (0.5 lux a f/2,8 contra 1,5 a f/2.0). O unico ponto em que a Vivotek se destaca é por possuir um terminal I/O (não especifica se por relé ou colector aberto) o que permite o comando de dispositivo externo remotamente (ligar/desligar a iluminação do áqua por exemplo). Para aquilo que pretendes (visualização remota do áqua) tens em termos de relação qualidade/preço uma solução que penso que ainda não te foi sugerida. Adquires uma camera de vigilância profissional de gama média com tecnologia CCD, andam à volta dos 150-200€ (preço de revenda, PVP não faço ideia), com ou sem infravermelhos (para visão nocturna a 0,0 lux), compras uma placa PCI ou USB de captura de imagem à volta de 50€PVP (recomendo a Asus ou a Pinacle), e usas software freeware para te conectares ao pc. Se quiseres dispensar o pc, podes usar um conversor para ligar a camera directamente ao router, mas aí o preço dispara, um descodificador IP/analógico de gama média custa sempre mais de 400€. Em qualquer destas soluções garanto melhor qualidade (muito) que com uma camera IP, e se pensares que um pc ligado 24h te vai gastar no máximo 25€/mês em energia, se é só para utilizares o sistema quando em férias ou em ausências mais curtas, a solução camera---placa de captura---pc oferece-te qualidade por no máximo 250€. Espero que este meu contributo te seja útil, caso queiras mais esclarecimentos, técnicos, gerais ou apenas opinião sobre algo, estamos aí para ajudar até onde souber. Um abraço.

A função do carvão activado, tal como outros materiais filtrantes, é retirar da agua certos elementos nocivos. Mas este material tem uma capacidade de absorção limitada e uma vez atingido o limite inverte o ciclo, ou seja, perde o seu poder de retenção e passa a "descarregar" para a agua os elementos que absorveu anteriormente. Se for utilizado tem que ser renovado periodicamente para que em vez de filtrar não "polua" a agua. É principalmente utilizado para retirar da agua o excesso dos medicamentos utilizados em qualquer tratamento. Fora esta situação normalmente não é utilizado.

DONO : LisbonEagle RAÇA : Guppie Blue Moscow (matriz) IDADE : aprox. 8 meses Outras imagens do mesmo peixe podem ser consultadas em: http://picasaweb.google.com/paulomorao/Aqua?feat=directlink

lisboneagle Paulo Morão Serra das Minas - Rio de Mouro - Sintra lisboneagle@iol.pt lisboneagle@hotmail.com 1 Comunitário (Guppys, corys, platys, neons, pleco, tetra congo, platidora, escalares juvenis) 40x20x30 com Guppys Blue Moscow

Antecipadamente peço desculpa por qualquer incómodo, mas... 1º-Haver poucas fotos a concurso não é razão para "contornar" as regras. E quando houver muitas já há precedentes. 2º-Do facto de não participar com nenhuma foto apenas podem inferir que não o faço porque não quero, porque apesar de gostar não possuo vivíparos, porque possuo mas não os acho com qualidade suficiente para os expor a concurso, porque as fotos que obtenho não possuem a qualidade que desejo, porque não quero editar imagens, ou porque... existem mil possíveis razões que só a mim dizem respeito. 3º-Também o facto de a foto estar há muito tempo em concurso penso que não colhe razão, pois o concurso não terminou e qualquer irregularidade (se realmente existir) pode ser detectada em tempo útil, isto é até ao "fim do jogo". 4º-Não pretendi, nem pretendo fomentar discórdia, criticar ou por em causa quem participa, simplesmente tive a intenção de contribuir para que um concurso "limpo" cative inclusive novos participantes, e por isso dei a cara e nome ás minhas suspeitas (não certezas, nem calúnias). 5º-Não pus sequer em dúvida que o peixe exista, esteja vivo e de boa saúde (poderá até ser mais belo que na foto em questão), apenas publiquei uma suspeita baseada na minha experiência profissional. Uma foto não editada não apresenta contornos geométricos do objecto focado em contraste com o fundo. Sei até que sem ser preciso o "Photoshop" até com o "Corel" ou qualquer outro programa se conseguem resultados superiores quando correctamente "manuseados". Eu não edito as minhas fotos pessoais por opção, e sei o quanto é difícil mesmo com bom equipamento, obter fotos perfeitas destes irrequietos "modelos". Por isso as valorizo e aos seus autores. Em jeito de conclusão, desejo que esta resposta sirva apenas como explicação das minhas intenções, e não como inicio de uma polémica. Um abraço sincero a todos os companheiros do fórum em geral, e aos amigos dos vivíparos em particular.

Perdoem-me se estou enganado, mas analisem com cuidado a foto nº2 (é mais evidente ao nível dos contornos). Penso que, em violação ás regras do concurso, esta foto foi editada.

Olá Octávio, Um pouco de pesquisa (basta o Google), penso que te teria ajudado. Passo a explicar: "Áquamania" é o nome comercial registado de uma revista bimensal (com sede na Rua Dr Flávio Resende, 323 C/v - 3 D - 2775 Parede Concelho: Cascais Tel: 21 4587460 Fax: 21 4587466), é também o nome registado de uma empresa (com sede na Rua Estevão Rodrigues nº105 1º Esq. 2890 Alcochete - www.aquamania.pt - email: geral@aquamania.pt) que se dedica ao turismo náutico. Por tudo isto penso que esse nome não será uma boa ideia. Existem regras na utilização de nomes (ou denominações comerciais com registos activos) que no caso presente até implicam conflito de interesses (um dos registos é de uma publicação bimensal). Penso que, sendo esta uma publicação patrocinada e autorizada pelo fórum, os administradores estejam ao corrente da situação, uma vez que o próprio fórum pode ser prejudicado com a utilização do "nome" se os proprietários dos registos comerciais entenderem ter sido lesados. Um abraço.

A Categoria "DIY do mês (DIY)" será aquela com que mais me identtifico, mas tu saberás onde necessitas mais de ajuda. A minha disponibilidade está ao teu "serviço". Cps.

Para ajudar num novo projecto, conta comigo. Cps.