Pedro Alves

Boas... Claro que nao me importo , mas bastava teres tapado a saida do tubo que dava para a sump e puxado pelo "t" aberto que ela iniciava o ciclo Quanto ao iniciar da caixa overflow é simples , o tubo mais pequeno que está ao lado dos tubos de sucção é fechado e o ar para iniciar a caixa é puxado pelo tubo mais pequeno ao lado direito , por cima dos tubos de extracção para a sump.

Boas... A primeira overflow que fiz era exctamente com um separador apenas , e digo-te que o desempenho desta nova é de longe superior e mais viavel , não é por nada que inseri 2 separadores O facto de ter o 2º separador aumenta o caudal da overflow A primeira que fiz mantinha-se sempre num caudal fraco . O facto de têr o 2º separador tem haver com a caixa sêr hermeticamente fechada , e mais nao digo ... Penso que é mais um passo à frente nas overflow´s... Cumprimentos a todos ...

Boas ... Esta foi a minha ultima criação que está em uso no meu aqua e 100% operacional para um caudal de 900ltrs e penso que poderei aumentar para os 1.800ltrs sem problemas. Se quiseres , ou a quem quizer , posso-te fazer esta overflow-box nunca vista em lado nenhum , pelo menos da maneira que a fiz por uma quantia razoável, e claro dando-te a certeza absoluta quanto à sua viabilidade , segurança e resistência . E aliás que nao posso fugir de ninguém porque já conhecem a minha cara lolllllll Para mais informções contacta-me por Mensagem Privada. Um abraço a todos... [/img]

Boas... A altura da segunda curvatura deve ser mais baixo que o nivel da àgua , é claro que irá haver àgua que terá que passar para a sump. Agora essa altura tem que ser dada obrigatoriamente senão a força da gravidade não resulta e poem-se 1 hipotese se a altura nao for abaixo do nivel da agua no aqua principal . O aqua pode encher de mais e transbordar devido à medida demasiado alta da 2ª curvatura. Reparem que só a 2ª curvatura é que nivela o nivel da agua dentro do aqua principal Acho que está tudo dito

Boas... Vou-me "meter" nesta conversa , apenas baseando-me na minha experiencia. Eu uso Hidroxido de cálcio à sensivelmente 5 meses. Não ponho em questão nem quero comparar o desempenho de um reactor de calcio para o manual hidroxido de calcio . Pelo que tenho visto e conversado com várias pessoas , estas pessoas possuiam um reactor de cácio para fazer a adição de cálcio no aqua e resultante desta , a subida da dureza e o nivel constante de ph. Estas pessoas mostravam-se um pouco incrédulas quando se falava nas vantagens da adição de hidroxido de calcio comparando mesmo o desempenho ao de um reactor , tirando apenas a função automática de um reactor. Estas pessoas resolveram abdicar do uso do reactor e passaram a usar apenas o hidroxido de cálcio. Este método tem apenas um senão a meu vêr. Fazendo o preparado da solução , este tem que ficar 3 dias em repouso , segundo as instruções do fabricante. Eu apenas espero que todo o pó se assente e a àgua fique cristalina para o adicionar ao aqua . Este processo de adição ao aqua dá-se durante a noite para evitar um aglomeramento de sujidade amarelada nos vidros e aproveitar enquanto muitos corais estão retraidos não havendo uma possivel camada de pó acumulada nas suas peles ficando assim "acumulado nos seus mucos e tb por causa do ph durante a noite sêr inferior , durante um periodo de sensivelmente 4 a 5 horas até esvaziar o garrafão de 5 litros. Eu adiciono por semana (7 dias) 3 garrafões de 5 ltrs de hidroxido de cálcio e posso dizer que os meus valores de Ph , Kh e Ca mantêem-se sempre constantes ou seja , Ph 8.5 , Ca 460 mg/l e a dureza nos 10 ou 12 dkh com o magnesio nos 1.400 mg/l ou 1.600 mg/l embora estes valores já tenham sido questionados noutro tópico devido aos seus valores. Quanto ao crescimento de alga coralina é muito evidente o seu crescimento desde que passei do uso de calcio da jbl para o hidroxido de calcio da prodac sendo a marca pouco importante neste caso. Resumindo e concluindo , não há nada melhor e sendo-vos sincero mesmo assim gostava de ter um reactor de cálcio

Olá Juca... Eu tb vou comprar um ozonizador para o meu aqua por 7 motivos: 1º - melhor desempenho do escumador 2º - melhor desempenho do filtro biologico 3º - torna a agua mais limpida e mais saudavel 4º - aumenta o potencial redox e oxigenação 5º - elimina nitritos e amonio 6º - degrada substancias "amarelas" derivadas do filtro biologico 7º - por causa de problemas com lps , já é o 4º que perco Para o meu aqua de 200 ltrs vou regular para 20 gramas por hora , penso que será a equação correcta. Mas atenção que há quem defenda o uso , como há quem nao defenda o seu uso , mas eu pelo que vi num aqua de 4000ltrs acho que compensa e bastante o seu uso permanente .

Boas... Até é bom falares neste problema pq os meus vidros sofreram da mesma coisa , isto devido a uma exposição ao sol e à chuva , estando 4 vidros empilhados em contacto com os mesmos. Quando "descolei" os vidros deparei-me com o mesmo , calcário acumulado nos vidros com a superficie enrugada. Usei polish , vinagre , alcool , tira nodoas , e mais isto , e mais aquilo mas nada resultou . O que tem resultado é mesmo como o Manklit disse , usar lâminas de platina ou mesmo de X-acto para aos poucos ir desvastando essa mesma superficie , e mais uma vez como acima referido é preciso um bocado de paciência porque isto nao sai às primeiras raspagens . Uma coisa que tambem reparei é que a àgua , nao sei com que reacção quimica , tem aliviado essas mesmas manchas .

Boas... Vocês desculpem-me estar a meter , mas realmente existe HQI´s de 250 watts a 6.500khttp://oceanencounter.com/Merchant2/mercha...tegory_Code=MHB. E neste endereço encontram as mais variadissimas variações de potencia e intensidade de luz , eu mesmo não as conhecia. Aliás fiquei admirado com esta : "20,000K 250watt HQI Metal Halide Bulb - CoralVue ". Cumprimentos...

Boas ... Nem de propósito... Ontem 19/02/2004 troquei a minha Sylvania HQI 250 watts 10.000k por uma OSRAM de 250 watts 5.600k e a verdade é que quando cheguei a casa e olhei para o aquário , de facto a intensidade da lampada é mais branca , mas não dou a certeza pois possuo 4 actinicas da Sylvanya e talvez clareie mais . Quanto aos corais , não há dúvidas que se abriram mais do que com a lampada antiga da Sylvania 250 watts a 10.000k . Sinceramente gostei muito da OSRAM . Cumprimentos ...

Boas , já sei que este método não é utilizavel em salgados , mas eu usava um aspirador de superficie da EHEIN que ligado a um fluval funcionava muito bem , nunca tendo a superficie suja. Não só como ideia para ti , se quiseres usar este tipo de aspirador , podes sempre ligar uma bomba à junção do aspirador com o tubo de secção. E fica tambem para os adeptos dos doces se quiserem ir pela via do DIY ... O sistema funciona da seguinte maneira : Puxando a alavanca superior junto à superficie a agua entra somente pelos tubos de aspiração junto à superficie e fecha a "rolha" em baixo. Baixando a alavanca para baixo , veda-se os tubos de aspiração superficiais e a força da bomba ou filtro que estejam ligados , vão fazer a rolha subir fazendo a aspiração pela parte inferior , ainda há a opção de fazer funcionar em modo misto. Cumprimentos...

Boas... Olá Reefman , e obrigado pela tua opinião . O Hidroxido de cálcio que uso é da Prodac "Magic Calcium Coral" . Quanto ao teste da dureza uso o da sera e o teste do cálcio uso o da JBL. Quanto às subidas disparadas de valores , muito sinceramente não há nada de alarmante , segundo os testes , os peixes estão bem , os corais tb e as algas coralineas têm mantido um crescimento muito bom e constante , e já há 2 meses que uso o hidroxido de cálcio e às vezes é que tenho uma subida de nitratos consideravel , tipo passar dos 5 ou 10 para 20 ou 30 . Se quiseres até te posso "postar" uma grelha de análises semanais e daí tirares as tuas conclusões de uma maneira mais detalhada. O certo é que a dureza tanto baixa 1 valor como sobe , e o cálcio é assimilado à volta de 120mg por semana e só faço uma mudança de 10% de àgua de mês a mês. Cumprimentos ...

Booooas... Tenho 30 kg de rocha viva da Indonésia e ilhas Fiji em muito bom estado , notando-se o crescimento das algas coralineas de semana para semana , algas filamentosas neste momento são "tufos" que nasceram mas muito pequenos e em pequena quantidade dericado à àgua de garrafão presumo eu , peixes tenho 15 comem 2 vezes ao dia , boas refeições e mesmo assim consigo manter estáveis estes valores: Kh - 12º na semana passada estava a 11º Ca - 440 mg/l na semana passada estava a 320 mg/l Mg - 1.400 mg/l Ph - 8.5 Temp - 26.7º Dens. - 1.025 Po4 - 0 No2 - 0 No3 - 12 Eu sei que custa a acreditar mas é a realidade. Cumprimentos...

Boas ... Eu passo a explicar pormenorizadamente o processo de reposição de àgua no meu aqua. Eu gasto cerca de 4 a 5 garrafões de àgua semanalmente , desses 4 ou 5 garrafões 2 deles levam 5 colheres de sopa de hidroxido de calcio cada 1. A inserção dessa agua de hidroxido é feita por gotejamento que demora 2 dias a esvaziar o garrafão. Durante o processo de "fermentação" lol do hidroxido , leva sensivelmente 2 a 3 dias a assentar o pó por completo. Ao fim desses 2 ou 3 dias o pó está completamente assente e a àgua cristalina , ou seja , não há nenhuma hipotese de sair de dentro do garrafão qualquer que seja a particula que poderá criar uma camada branca por cima dos corais e rocha ou até mesmo na areia. O que eu quis dizer foi , que se o hidroxido depois de mexido fosse introduzido directamente no aqua aí sim era mais que certo o aparecimento de uma camada a cobrir tudo o que estivesse dentro do aqua, mesmo assim não havendo saturação! Agora façam este teste , preparem uma solução de hidroxido de calcio , 1 colher de chá para 1 litro de agua , esperem 2 ou 3 dias e façam um teste de calcio à agua , depois digam-me o valor que obtiveram. O primeiro teste que fiz à agua de hidroxido de calcio , despejei mais de 30 gotas do reagente 3 JBL e mesmo assim não consegui chegar a nenhum valor. Se eu não estivesse certo daquilo que vos estou a dizer , não dizia Cumprimentos e obrigado pela vossa participação ...

Boas... lolll realmente enganei-me , passo a corrigir o erro lol que não são 15 mas sim 10 e sei que vos pode parecer mesmo assim muita quantidade , mas é a qtd que ponho... O cálcio no meu aqua cai muito rapidamente de valor no espaço de uma semana fixo-o nos 450 mg/l e ele ao fim de uma semana está nos 320 mg/l.

Boas ... Eu tenho 1 HQI de 250 watts e 3 actinicas fluorescentes e neste momento se fosse a alterar o setup , ou acrescentava mais uma actinica fluorescente ou tirava as fluorescentes e punha 2 actinicas T5. Fluorescentes a irradiar luz branca , não resulta lá muito bem digo-te por experiência própria , desde o pouco"desabrochar" dos corais até ao aspecto que as fluorescentes brancas criam no aqua. HQI sem dúvida , actínicas , ou fluorescentes ou T5 ou compactas , a diferença está na quantidade de material e na coloração , não te metas nas MARINEGLOW ... Cumprimentos...

Boas... Tb posso dizer que me dou por satisfeito em têr o valor de DKH entre os 9 e os 10 , sendo esta diferença de 1 valor situar-se no espaço de uma semana , espaço este devido aos testes semanais . Quando faço reposição de água com hidroxido de cálcio durante a semana , o valor de DKH sobe dos 9ºdkh para os 10ºdkh. Hoje descrevi a minha experi~encia durante 2 meses no inicio deste tópico "Àgua de garrafão VS Àgua da torneira + H.Cálcio" Chegando ao fundo da questão , eu não mexia nos valores , e nem usava "buffers" , não digo que não são bons , mas tentavar manter os valores que são naturalmente criados dentro do teu aqua É só uma opinião Cumprimentos ... ps . Olha que temos bons aquarófilos neste fórum e digo-te por experiência própria...

Depois de muita discussão entre "o que seria melhor utilizar" em vez da primorosa OI , deixo-vos aqui o relato da minha experiência com adição de àgua evaporada e mudanças de àgua com agua de garrafão 7 Fontes e hidróxido de cálcio em vez de cálcio . Começo por falar no desaparecimento das algas filamentosas que se estavam a propagar intensamente chegando mesmo a cobrir algas coralineas. Os testes à àgua mostraram tb valores muito baixos , exceptuando claro Cálcio , Magnésio (oligoelementos) e DKH. A àgua melhorou na sua transparência , isto deve-se ao facto de têr mudado para hidróxido de cálcio (torna a àgua mais espessa e resultando daí um melhor funcionamento do escumador). Juntando aos beneficios do hidroxido de cálcio , as algas coralineas aumentaram em quantidade , tamanho e beleza tornando-se muito violeta e garridas , tb se pode juntar o facto de isto acontecêr por causa de 3 lâmpadas actinicas Sylvania Coralstar 30watts 6.500k. Neste momento estou a inserir no aqua sensivelmente 15 colheres de sôpa de hidróxido de cálcio em cada 10 litros de àgua adicionada por semana sem este nunca saturar, o máximo que pode acontecer é formar-se uma camada de pó por toda a superficie de rocha e corais , mas para isso é preciso não deixar assentar o pó dentro do recipiente enquanto em estado de repouso. Já sei que a primeira coisa que se pensará ao lêr isto , será dizer "Este gajo deve têr os valores de cálcio altissimos!" NÃO ! Os valores situam-se sempre entre os 400 mg/l e 450 mg/l. O escumador , não pára de trabalhar desde então , coisa que não acontecia quando adicionava Cálcio , havendo entre muitas falhas deste , uma falha sempre que dava comida aos peixes , bizarro não? Quanto à agua de garrafão acima referida , julgo que é bastante melhor usar da de garrafão do que da torneira , mesmo até porque eu enquanto não tiver uma OI vou continuar a usar este método , que parece pelo menos na minha experiência bastante melhor para conseguir reunir as condições básicas de qualidade da àgua em uso no meu aqua . Além do mais , a àgua canalizada deve têr muitos mais "aditivos" prejudiciais , silicatos , ferrugem , cloro , terra , etc... Comparando-a à àgua de garrafão!

Isto está QUENTE ! Não duvido que a àgua de OI seja do melhor que há quanto ao grau de pureza , mas também não duvido que outro escumador igual Turbo-Skimmer TS2000 da Queen com bomba da Prodac 3000 ajudasse , também não duvido que o aumento gradual das algas se deve à àgua de garrafão como também não duvido que pode sêr da iluminação MAS eu tenho 1 hqi da Sylvania 250 watts 10.000k e 2 actinicas da Sylvania Coralstar 30watts com 1 mês de uso , não deveria acontecer isto não é , eu uso 13 horas por dia com lâmpadas fluorescentes actinicas e 10 horas com HQI ligada , pode sêr tb da duração horária diária da HQI , pode sêr da variação do cálcio visto ele alterar o ph e kh , como podem sêr tb os meus 15 peixes ! (4 do tamanho de um cartão de crédito alt. e larg.) Eu comecei a "anotar" graficamente os resultados para entender a "vida" do reef periodicamente , cada traço vertical dentro dos gráficos corresponde a uma semana de diferença entre eles . Também os pus neste tópico para melhor entenderem comparando valores testes que estão interligando-os . O uso da àgua de garrafão deu-se de 2 semanas até hoje. Não querendo sêr egocêntrico Agora uma opinião, além de um OI, outro escumador já resolvia 70% desta "verdura" tôda não dava ? É que ainda vou têr que esperar um bocadinho por um OI , tá para breve ... , na minha opinião acho que outro escumador sempre ajudava mais um bocado além do OI . Há uma coisa que me confunde, quando comprei o escumador de proteinas a referência dele era - Protein Turbo-Skimmer TS2000 que o vendedor me disse que era para 500 litros/hora , quando comecei a escrever este post , fui buscar a caixa dele e aonde tem a referencia do vendedor diz : Escumador TS2000 l/h . Fui ao site do fabricante e realmente diz que é para 2000 litros/hora. Fiquei baralhado e se realmente fôr como diz o escumador será para 2000 ltrs/h ? Cumprimentos e obrigado pela informação cientifica e pessoal :D

E pronto ... Fiz os testes , e os nitratos subiram , penso que só veio a confirmar a minha tese , NITRATOS subiram. Cada traço vertical corresponde a 1 semana , e da semana passada , que foi quando comecei a usar a àgua , os nitratos subiram , o valor do garrafão diz 1,1 mg/l , eu usei 3 garrafões = 15.5 mg/l pode até nem sêr , mas que o resultado do teste confirma a minha tese , confirma... Espero pelas vossas opiniões ... Cumprimentos ...

Boas a todos ... Li algures neste fórum , a todas as pessoas que não possuissem um aparelho de osmose inversa que poderia substituir por àgua 7 fontes. Pois é o que tenho feito , ainda não vi os parâmetros da àgua , pois não me parece haver sinais dentro do aqua que me levem a fazer os testes , e os valores nas últimas 4 semanas não se mostrarem variáveis ou preocupantes . Mas a minha questão é a seguinte : Com estes valores mencionados no rótulo dos garrafões , penso que haverá uma alteração nos valores de parâmetros do meu aqua . Pois estes são os parâmetros da àgua 7Fontes que tenho adicionado : Ph- 4.8 Aniões mg/l Bicarbonato (HCO3-) - <1.8 Cloreto - (Cl-) - 7.0 Nitrato (No3-) - 1.1 Catiões mg/l Cálcio (Ca2+) - 0.5 Sódio (Na+) - 4.0 Magnésio (Mg2+) - 0.8 Silica (SiO2) - 10 Penso que estes valores a médio prazo influenciarão os parâmetros do meu aqua .

Ora bem ... Mais explicito do que isto creio que não poderei sêr... Quando o nivel da àgua é superior em altura em relação à 2ª curvatura , os overflow-pipes esvaziam devido à pressão superior dentro do aqua principal . Se o nível do aqua principal estiver quase ou até mesmo ao mesmo nível da segunda curvatura , a pressão dentro do aqua principal não é capaz de exercer pressão para a àgua fluir através dos canos . Sendo esta segunda curvatura precisa para não deixar O2 dentro dos canos , quebrando o efeito de sifão , e estagnar a saida de agua do aqua principal. E ainda ! Esta maravilhosa OverFlow-Box da DIY de onde eu tirei o esquema para a que tenho em uso... E se ainda hover mais dúvidas estas imagens penso que ajudarão... ps . Eu sei que tenho razão... lol a minha funciona ... cumprimentos e larguras a todos ...[/b]

Olá Diogo... É precisamente o sistema de coluna sêca que eu quero fazer no meu proximo aqua . Vou transformar o aqua que tenho 100*45*45 (200ltrs) em sump e fazer um aqua com 100*45*70 (315ltrs) com coluna seca. Isto daqui a aprox. 3 ou 4 meses. Já agora obrigado pelo esquema , já me vai dar uma ideia mais clara Cumprimentos e larguras ...

3º - ao levar um "T" aberto essa ligação usaria a força da gravidade entre o nivel de àgua do aqua principal e o nivel da àgua nos canos , ou seja , quando o nivel de agua do aqua fôr inferior ao nivel de agua da 2ª curvatura do overflow-pipes a agua deixará de passar para a sump , falta de pressão , e a agua da sump será reposta para o aqua principal , e quando o aqua principal aumentar o volume de àgua , os overflow-pipes começarão outra vez a funcionar sem que haja "secamento" dentro dos canos .

Olá Faial ... Na minha opinião , eu optaria por uma sump , só tinhas a ganhar com isso. Maior volume de àgua , menos trabalho nas mudanças de àgua , visto que trocarias a partir da sump e não do aqua , esteticamente tiravas aquele filtro interior da EHEIN que tens ao centro do aqua e poderias acrescentar uma grande quantidade de cerâmica na sump que te eliminaria grande parte dos nitratos. Ainda dentro da sump , poderias criar uma àrea para inserção de macroalgas , e fixação de copopedes e outros bichinhos mais , que te ajudariam a estabilizar o teu biotipo. No inicio deste topico , ainda ontem foram acrescentados vários sistemas de filtragem , com coluna sêca , overflow-pipes , sumps , etc , que te ajudará a decidir por uma maravilha destas que te porá o aqua nas melhores condições Cumprimentos e larguras...

BOAS ! Fartei-me de rir com as vossas msgs , pois excapou-me um pormenor que é a 2ª curvatura que em vez de leval um C deveria levar um T , sendo aberta e aí estancar a a àgua pela lei da gravidade . Afinal de contas eu fiz o sketch no MSPaint... e devido ao grande trabalho como devem imaginar , escapou-me esse pormenor... Deixo desde já as minhas desculpas pelo erro para aquelas possiveis pessoas que iriam aproveitar o sketch para uso próprio... Fica desde já corrigido o erro no sketch ... Lolllllll